De forma sorpresiva, en la plenaria de la Cámara de Representantes se presentó una proposición que buscaba acoger el mismo texto de Senado de la reforma pensional, y así evitar el debate del documento que estaba en riesgo de hundirse.
En la noche del pasado viernes, 14 de junio, mientras en la plenaria de la Cámara de Representantes se discutía en último debate la reforma pensional que presentó el Gobierno Nacional y que fue liderada por la ministra del Trabajo, Gloria Inés Ramírez, los congresistas cercanos al petrismo radicaron una proposición con la cual buscaron que se acogiera el mismo texto aprobado en el Senado, toda vez que los tiempos jugaban en contra y estaba el documento en riesgo de hundirse.
La proposición fue aprobada con 86 votos y así no se dio más debate además no necesitar conciliación entre Cámara y Senado debido a que no hay diferencias en el documento toda vez que es el mismo.
La bancada santandereana en la Cámara de Representantes está conformada por siete curules que pertenecen a los partidos Conservador, Liberal, Liga de Gobernantes Anticorrupción, Alianza Verde, Centro Democrático y Pacto Histórico.
En medio de la discusión, varios de los congresistas de Santander decidieron no votar la proposición. Mientras algunos aseguran que la decisión de la plenaria es constitucional, otros desistieron de votar argumentando que se trataría de un “asalto a la democracia”.
Es el caso del representante de la Alianza Verde, Cristian Avendaño, quien no votó la polémica proposición que mereció una avalancha de demandas ante la Corte Constitucional y que podría poner en ‘jaque’ la reforma pensional.
“No voté. Era un golpe a la democracia y claramente tenían las mayorías. Entonces me salí en el momento de la votación”, afirmó.
Lo mismo hizo el representante a la Cámara por el Centro Democrático, Óscar Villamizar, quien acogiendo la decisión de la bancada no votó la polémica proposición. “Como oposición tomamos la decisión de No votar esa proposición”.
Los también congresistas de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, Erika Tatiana Sánchez y Juan Manuel Cortés, tampoco apoyaron la iniciativa de los sectores cercanos al petrismo en la Cámara de Representantes.
Le quiero pedir a la plenaria que nos abstengamos de votar esta proposición. Colombia nos está viendo. Estamos preparados para dar el debate. No puede ser que por intensiones quieran eliminar las funciones que nos corresponden como congresistas”, afirmó la representante Erika Tatiana Sánchez.
Por su parte, el representante por el Partido Conservador, Luis Eduardo Díaz Mateus, decidió votar negativa la proposición con la cual se aprobó en último debate la reforma laboral que duró en trámite legislativo más de un año para obtener ‘luz verde’.
Los votos positivos
De los siete congresistas santandereanos, los únicos dos votos a favor de la proposición fueron de la representante a la Cámara Mary Anne Perdomo (Pacto Histórico) y el del legislador Álvaro Rueda (Partido Liberal), como lo registró la firma Orza.
Mi voto fue a favor de toda la comunidad colombiana, sobre todo los de la tercera edad. No solo voté positivo sino que soy una de las proponentes”, puntualizó Perdomo.
Por su parte, Rueda sostuvo que la reforma pensional que se aprobó busca dar garantías para millones de mayores de edad a través de la renta básica.
“Las bondades de una legislación que por primera vez en la historia republicana se ocupa de entregarle una renta básica a millones de de adultos mayores que están sin garantías de dignidad para la etapa final de la vida, y de bajar a 1000 semanas el requisito del estatus pensional a las mujeres. Que los que no tenían oportunidad de pensionarse ahora no solo tengan la expectativa sino que eso sea realidad”, argumentó el congresista.