El Consejo de Estado definirá en un fallo de segunda instancia si Campo Elías Ramírez continúa en la Alcaldía de Girón hasta 2027.
El magistrado de la Sección Quinta del Consejo de Estado, Omar Joaquín Barreto Suárez, rechazó la solicitud de aclaración hecha por Joselín Díaz Aguillón, coadyuvante del alcalde de Girón, Campo Elías Ramírez, argumentando que el ciudadano no cumple con los requisitos de titularidad en el caso.
La aclaración la presentó el impugnador luego de que se rechazara la súplica elevada por el abogado titular del alcalde de Girón, Humberto Sierra Porto, quien pidió tener de presente con expertos si se cumplió la cadena de custodia de los videos aportados por los demandantes, y verificar si las grabaciones fueron manipuladas digitalmente o con inteligencia artificial.
La aclaración se radicó ante el auto del 26 de junio de este año, en el cual el mismo magistrado rechazó la súplica presentada por el abogado Humberto Sierra Porto, quien defiende los intereses del alcalde de Girón, Campo Elías Ramírez, quien está próximo a recibir un fallo de segunda instancia que definirá su permanencia en la administración municipal.
Los motivos de la decisión del Consejo de Estado en proceso contra el alcalde de Girón
“Se agrega a lo anterior que el demandado no solicitó la aclaración del auto de 26 de junio de 2025, de manera que como la posibilidad del tercero impugnador de elevar petición en ese sentido estaba sujeta a las actuaciones que efectúe la parte a la que apoya, en este caso no le es posible ejercer la figura en mención de manera autónoma e independiente, pues el papel que cumple se circunscribe a contribuir con argumentos para enriquecer los planteamientos del acto procesal que directamente realice la parte”, afirmó el Consejo de Estado.
Para el magistrado ponente, las actuaciones del impugnador o coadyuvante tienen limitaciones que no se pueden transgredir en medio de un proceso administrativo como este. “La intervención del peticionario como impugnador en este caso tiene sus límites, pues su actuación debe estar en perfecta consonancia con la actuación que desplieguen quienes en sentido estricto conforman la Litis, es decir, las partes”.
Por estos motivos el magistrado Omar Joaquín Barreto Suárez, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, resolvió rechazar la solicitud de aclaración y confirmar que ante este no proceden más recursos.
¿Qué viene ahora en este caso contra el alcalde de Girón?
Si no se presentan más recursos por parte de los abogados o coadyuvantes del alcalde de Girón, Campo Elías Ramírez, la Sección Quinta del Consejo de Estado se preparará para tomar una decisión en segunda instancia en la cual definirá el futuro político del mandatario local.
La Sala de lo Contencioso Administrativo tendrá dos opciones: revocar o ratificar lo decidido en primera instancia por el Tribunal Administrativo de Santander, que resolvió anular la elección de Campo Elías Ramírez como Alcalde de Girón al argumentar que incurrió en doble militancia, en las elecciones regionales de 2023.
Si revoca el fallo, el mandatario local podrá continuar en el cargo hasta 2027, cuando terminaría su periodo constitucional de cuatro años para el cual fue elegido. Si lo ratifica, deberá apartarse del cargo y la Registraduría Nacional del Estado Civil se vería en la obligación de convocar a elecciones atípicas en Girón, Santander.