Álvaro Uribe sí conocía del plan que pretendía buscar testigos que se retractaran a su favor. Así lo explicó la jueza Sandra Liliana Heredia, al determinar su responsabilidad en el primer caso de soborno por el que es investigado.
“Álvaro Uribe sí conocía el plan que se maquinaba, que no fue accidental su intervención, explicó la juez durante su intervención.
El caso de Uribe Vélez
Lo que inició en 2011 como una denuncia en contra del senador Iván Cepeda, por presuntamente buscar testigos en cárceles de Colombia y Estados Unidos para que testificaran en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, termina hoy con la lectura del fallo en contra del líder del Centro Democrático.
Con un esquema de seguridad rodeando el Complejo Judicial de Paloquemao, la jueza del caso, Sandra Heredia Aranda, lee hoy el sentido del fallo en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien es investigado por los presuntos delitos de fraude procesal y manipulación de testigos.
La decisión de la jueza se puede dar en dos sentidos: puede absolver al exjefe de Estado o lo puede condenar. En los dos escenarios posibles, la apelación ante el Tribunal Superior de Bogotá se podrá presentar. Eso sí, los tiempos aprietan, debido a que la prescripción del caso se dará el 16 de octubre. Es decir: el fallo de segunda instancia, tanto para condena como para absolución, deberá darse antes de esa fecha o el expediente quedará archivado.
La génesis del fallo histórico en Colombia
En julio de 2018, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia dio un revés en la denuncia que el expresidente Álvaro Uribe Vélez hizo en contra del senador del Polo Democrático, Iván Cepeda, a quien acusó de manipular testigos.
En el auto, el tribunal resolvió que quien debía ser investigado era el mismo líder del Centro Democrático, quien para la fecha era senador de la República.
“A la Secretaría de la Sala, con copia de la actuación reservada, a efectos de que se investigue la presunta participación del doctor Álvaro Uribe Vélez en la manipulación de testigos”, dice el documento de 220 páginas.
La Corte examinó los siete testimonios que Uribe Vélez cuestionaba y encontró que Cepeda no participó en ninguna estrategia, pero que, en cambio, se encontraron pruebas de que los testigos fueron manipulados o amenazados para favorecer a otras personas.
“Se demostró que el doctor Cepeda Castro no abusó de sus funciones como congresista, no determinó a reclusos mediante sobornos para testificar falsamente en contra del doctor Uribe Vélez, su hermano Santiago y otras personas, ya que, como se verá, en primer lugar actuó dentro del marco constitucional y legal”, afirmó la Corte Suprema de Justicia.
Igualmente, señaló que:
“Las llamadas mencionadas dejan al descubierto que Juan Guillermo Villegas Uribe, y otros, han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es lo contrario, un complot (…) para desprestigiar su labor legislativa y de paso las entrevistas lícitamente recogidas en ejercicio de sus funciones”.
El 4 de agosto de 2021 la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia ordenó la detención domiciliaria de Álvaro Uribe Vélez. En ese momento el expresidente renunció a su curul en el Senado de la República.