La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado confirmó la nulidad electoral de Jaime Beltrán.
La tutela que presentó el hoy exalcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán Martínez, en contra de la Sección Quinta del Consejo de Estado, que pretendía retornarlo al cargo, fue rechazada a finales del mes de octubre, dándole una derrota más al exmandatario local.
La acción se radicó el 19 de septiembre, un día después de que se diera la salida de Beltrán Martínez de la administración municipal, y era en contra de la providencia del Consejo de Estado que ratificó su nulidad electoral por incurrir en doble militancia.
La tutela iba dirigida puntualmente sobre la sentencia del 18 de septiembre, que dejó ‘limpio’ el expediente para que se diera el inmediato cumplimiento del fallo que dejó al exmandatario fuera de la Alcaldía de Bucaramanga. Esta argumentó la supuesta vulneración de derechos fundamentales en el proceso como la “imparcialidad subjetiva”.
“Solicitó que se dejaran sin efectos los autos de 18 de septiembre del año en curso emitidos dentro del proceso de nulidad electoral que promovió el señor Fabián Díaz Plata junto con otros, para obtener la anulación de su acto de elección como alcalde de Bucaramanga para el período 2024-2027, y, en consecuencia, se ordenara a la autoridad judicial accionada impartirle el trámite a la recusación que presentó”, dice el fallo del Consejo de Estado.
En esa misma fecha, Jaime Andrés Beltrán Martínez recusó a todos los magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, argumentando que se habría vulnerado la privacidad del expediente, toda vez que W Radio dio a conocer de forma previa cuál iba a ser el sentido del fallo. Dicho recurso fue rechazado por la sala.
Tutela improcedente
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado rechazó esta tutela, argumentando que “no satisface el presupuesto de relevancia constitucional”.
“La parte actora se limitó a cuestionar la decisión de rechazar de plano la recusación que formuló, con base en consideraciones generales que muestran su inconformidad con aquella, pero que, en manera alguna, resultan relevantes desde el punto de vista constitucional. Ello con el fin de convertir este mecanismo en una instancia adicional al proceso de nulidad electoral para cuestionar la decisión del juez natural”, argumentó el consejero ponente José Roberto Sáchica Méndez.
De igual manera, se reiteró que durante el proceso administrativo la defensa de Jaime Andrés Beltrán Martínez presentó “múltiples solicitudes impertinentes y dilatorias con las cuales se ha buscado, primero, impedir que se profiera sentencia y, segundo, que aquella quede en firme”.
La tutela, tras ser declarada improcedente, podría ser impugnada por la defensa del exalcalde de Bucaramanga. De lo contrario, quedará en firme de esta manera.