Cepeda sigue liderando intención de voto, pero la candidata del Centro Democrático es la que más crece. En segunda vuelta habría empate técnico.
En la primera encuesta que se conoce después de las consultas interpartiditas y la inscripción de los 14 candidatos presidenciales con sus fórmulas, el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, sigue adelante en la intención de voto. Le sigue Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, según una nueva encuesta de GAD3 Colombia para RCN Televisión. El hecho más llamativo es el salto de la candidata del Centro Democrático de 4 a 16 puntos porcentuales frente a la última edición de la encuesta.
La medición se basó en 1.076 entrevistas telefónicas a ciudadanos mayores de edad con derecho a voto en Colombia y tiene un margen de error de ±3,0 % con un nivel de confianza del 95 %.
En primera vuelta, Cepeda obtendría 35 puntos porcentuales, uno más que frente a la última encuesta de febrero. Entretanto, De la Espriella se ubica en un segundo lugar con 26%, 5 puntos menos frente a la medición de febrero. Valencia, por su parte, llega a los 16 puntos porcentuales, 12 más que en febrero.
Aída Quilcué e Iván Cepeda inscribieron su candidatura. Foto:IVÁN CEPEDA
Más atrás quedaron Claudia López (4%), Sergio Fajardo (3%), Miguel Uribe Londoño (1%), Santiago Botero (1%), Luis Gilberto Murillo (1%), Carlos Caicedo (0,3%), Clara López (0,2%), Mauricio Lizcano (0,1%) y Roy Barreras (0,1%).
Un 6% contestó que votaría en blanco, otro 6% que no votaría y no sabe 7%.
Escenarios de segunda vuelta
Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella Foto:El Tiempo
En escenarios de segunda vuelta Cepeda se sigue imponiendo frente a todos sus posibles oponentes. Sin embargo, en el caso de una segunda vuelta con Paloma Valencia habría un virtual empate técnico: 43% para el senador del Pacto y 40% para la senadora del Centro Democrático. El crecimiento de Valencia es considerable en este escenario, ya que en la medición de febrero consiguió 25 puntos porcentuales.
En un eventual escenario de segunda vuelta entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, el senador del Pacto Histórico se impondría con el 45 % de la intención de voto, frente al 36 % de su contendor.
En un eventual escenario de segunda vuelta con Sergio Fajardo, Iván Cepeda alcanzaría el 44 % de la intención de voto, mientras que el exgobernador obtendría el 32 %.
Fajardo vuelve a perder en el eventual escenario de una segunda vuelta con Abelardo de la Espriella: 33% contra 25 %. En cambio, el abogado empata con Paloma Valencia en un eventual escenario entre ambos: según la medición, los dos obtienen 27%.
Ficha técnica
Tamaño muestral
1.200 entrevistas nominales. n-efectivo tras ponderación (Kish): 1.076 entrevistas
Universo
Residentes en Colombia mayores de 18 años con derecho a voto en las elecciones de 2026 y con acceso a telefonía móvil.
Metodología
Encuesta telefónica (CATI) aplicada por entrevistadores entrenados, con asistencia de software.
Diseño muestral
Muestreo probabilístico estratificado por departamento. Ajuste de representatividad mediante calibración post-estratificada (raking) a nivel nacional por sexo y edad (18–34, 35–54, 55+) y por estrato socioeconómico (1–2, 3, 4–6), con base en proyecciones del DANE y la GEIH. Incluye ajuste electoral según recuerdo de voto en segunda vuelta de 2022 (Petro/Rodolfo), con datos de la Registraduría. Se controlan varianzas limitando pesos extremos para optimizar el tamaño efectivo de la muestra.
Espacio geográfico
Cobertura nacional en el territorio continental (31 departamentos y Bogotá, D.C.), con representatividad territorial y participación de los municipios de mayor población, conforme a la Ley 2494 de 2025.
Marco de muestreo
Selección territorial proporcional al tamaño de la población, según el Censo Nacional de Población y Vivienda del DANE. Se garantiza la inclusión de municipios y distritos de mayor tamaño poblacional, así como de municipios de referencia regional cuando no existan ciudades con más de 800.000 habitantes, en cumplimiento de la Ley 2494 de 2025. Este criterio busca asegurar la adecuada representatividad territorial del estudio.
Texto y orden de las preguntas formuladas
El cuestionario íntegro del estudio se adjunta como documentación técnica independiente al presente informe de resultados, garantizando la transparencia y verificabilidad de la totalidad de las preguntas formuladas.
Equipo técnico responsable
Dr. Narciso Michavila Núñez (responsable estadístico), Javier Sánchez García y Mario Martín Fernández.
Nivel de confianza
95 %, bajo la hipótesis más desfavorable de p=q=0,5 y mediante muestreo aleatorio simple.
Ponderación de la muestra
Ajuste de representatividad mediante calibración post-estratificada (raking) en dos etapas.
Primera etapa: ajuste nacional por variables sociodemográficas (sexo, edad y estrato), según proyecciones del DANE 2025.
Segunda etapa: ajuste nacional por comportamiento electoral (recuerdo de voto 2022), con base en datos oficiales de la Registraduría.
El proceso incluye reforzamiento de ratios de verosimilitud política y control de varianza mediante limitación de pesos extremos para maximizar la eficiencia de la muestra (n efectivo).
Margen de error
Margen de error máximo aproximado de ±3,0 % para el total de la muestra, con un nivel de confianza del 95 % y p=q=0,5, calculado sobre el número efectivo de respuestas tras la ponderación (Kish: n_eff = 1.076).
El error estándar y el margen de error se reportan al CNE por indicador en el “Anexo X. Calidad de indicadores”, que incluye n válido por indicador, error estándar (SE), margen de error (MoE) y efecto de diseño (DEFF).