El presidente Gustavo Petro firmó el decreto que convoca a una consulta popular, que sería votada el próximo 7 de agosto, si pasa la revisión de la Corte Constitucional.
Pese a las alertas por posibles vicios de inconstitucionalidad y con las alarmas por posible vulneración de la indecencia de poderes, el presidente Gustavo Petro y todo su gabinete firmaron el decreto que convoca a una consulta popular, que si pasa la revisión de la Corte Constitucional se abrirían las urnas el próximo 7 de agosto.
La bancada santandereana en el Congreso de la República, que ha permanecido dividida y poco se reúne, como lo dicen los mismos representantes a la Cámara y los senadores, tiene posturas diferentes ante la consulta popular vía decreto.
Una de las demandas que ya llegaron al Consejo de Estado en contra del decreto, la radicó el senador de la Alianza Verde, Jota Pe Hernández. El congresista afirmó que el principal argumento es la inconstitucionalidad que tiene el documento.
“Acabo de radicar demanda de nulidad por inconstitucionalidad al decreto con el que Gustavo Petro ha decidido golpear la democracia, desconociendo la separación de poderes. Pedimos medida cautelar de suspensión inmediata porque viola la ley”, afirmó Hernández, quien sostuvo que ante la Fiscalía también demandará a los ministros que firmaron por incurrir, según su análisis, en prevaricato.
En un sentido similar opinó el senador del Partido Liberal, Miguel Ángel Pinto, quien también calificó el decreto como una medida inconstitucional. “Además de ser un acto inconstitucional, que atenta contra la independencia de poderes, es un acto populista digno de un dictador”.
Son diferentes sectores los que reconocen que la convocatoria a la consulta popular es un mecanismo establecido en la Constitución Política de Colombia. Sin embargo, rechazan que se haga mediante un decreto que desconoce, según ellos, la independencia de poderes.
Cristian Avendaño (Alianza Verde), Juan Manuel Cortés (Liga de Gobernantes), Erika Tatiana Sánchez (Liga de Gobernantes) y Álvaro Rueda (Partido Liberal) así lo consideran. “Yo apoyo los mecanismos de participación directa, pero esta forma de convocar es inconstitucional, por no hacerlo bien, el Consejo de Estado la va a tumbar y la Corte Constitucional va a refrenda”, dijo Avendaño.
“Como representante de Santander, defiendo que la participación ciudadana es uno de los pilares fundamentales de la democracia. Ahora bien, también soy consciente de que el anuncio ha desatado una fuerte controversia, donde la discusión jurídica se ha visto opacada por la polarización política”, dijo por su parte el congresista Rueda.
¿Silencio por conveniencia en tiempos electoral?
Son varios los congresistas que no han querido pronunciarse frente a la decisión del presidente Gustavo Petro de convocar a una consulta popular vía decreto.
Para algunos analistas políticos, guardar silencio podría ser la estrategia en un año preelectoral toda vez que el 100 % de la bancada santandereana quiere renovar un periodo más en el Congreso de la República.
Óscar Villamizar, Luis Eduardo Díaz Mateus, Fabián Díaz y Gustavo Moreno no quisieron pronunciarse ante las comunicaciones de Vanguardia para conocer sus perspectivas ante la consulta popular.
Para el analista político Jhon Mario González, es claro que este silencio se puede interpretar como estrategia política a un año de que se den las elecciones legislativas.
“Creo que hay algunos de ellos que tienen cuotas en el Gobierno y no les interesa agravar un distanciamiento con la Casa de Nariño. Creo también que otros entienden que esos temas son muy divisivos, polarizantes y que poco les agrega en temas de opinión pública. Asumir una postura en el Congreso ya es un golpe que tienen y pasar un tema a sus bases de electores no es tan fácil”, afirmó el analista.
Por su parte, el abogado y politólogo Gerardo Martínez, señala que ese silencio también se puede interpretar como desconocimiento de la Ley, una mala interpretación de constitucionalidad y, por supuesto, una estrategia preelectoral.
“Creo que muchos guardan silencio por ignorancia. Muchos de ellos tampoco se dan cuenta porqué los eligieron. Es estrategia también porque creen que el pueblo es inteligente y les va a valorar lo que digan y de pronto se molesta el electorado“, afirmó Martínez.
Pacto Histórico, en respaldo a la consulta popular
Santander tiene tres curules en el Congreso de la República con el Pacto Histórico. En la Cámara de Representantes está Mary Anne Perdomo, para quien el Consejo de Estado declaró la ‘muerte’ política; y en el Senado están Gloria Flórez y Sandra Jaimes.
Perdomo, igual que la gran mayoría del Pacto Histórico, respalda la consulta popular. “La convocatoria del Presidente para consultar a los colombianos sobre su destino, a través de 12 preguntas con derechos laborales”.
Mientras que Gloria Flórez no respondió las comunicaciones de esta redacción, Sandra Jaimes confirmó que respalda la consulta popular, pese a las alertas sobre vicios de inconstitucionalidad.
“Respaldo la posición de nuestro presidente Gustavo Petro de convocar a la consulta popular. Reiteramos y nos mantenemos en que es el pueblo quien debe decidir sobre sus derechos”, dijo Jaimes.